La fotografía de prensa delante de los procesos de concentración mediática: los nuevos mecanismos de control y censura. 

La conferencia se desarrolló en el marco de las actividades paralelas (mesas redondas)  a la exposición “Latidos de un mundo convulso” el pasado mes de diciembre en Barcelona, una exposición que ofrece un espacio de reflexión y debate sobre el estado actual del fotoperiodismo.  

Los ponentes, Ignacio Ramonet (director de Le Monde Diplomatique), Gervasio Sánchez (fotógrafo y periodista especializado en zonas de conflicto) y Josep Carles Rius (decano del colegio de Periodistas de Cataluña) formaban parte de la mesa redonda y la periodista Mónica Terribas (presentadora del espacio informativo La Nit al Dia) ejercía de moderadora. Se presentaba pues una apasionante tertulia acerca de los medios de comunicación en una sala amplia y llena hasta la última silla. De las cuatro horas que duró la interesante mesa redonda, destacaron varios temas que intentaremos resumir a continuación. 

La conferencia se desarrolló en el marco de las actividades paralelas (mesas redondas)  a la exposición “Latidos de un mundo convulso” el pasado mes de diciembre en Barcelona, una exposición que ofrece un espacio de reflexión y debate sobre el estado actual del fotoperiodismo.  

Los ponentes, Ignacio Ramonet (director de Le Monde Diplomatique), Gervasio Sánchez (fotógrafo y periodista especializado en zonas de conflicto) y Josep Carles Rius (decano del colegio de Periodistas de Cataluña) formaban parte de la mesa redonda y la periodista Mónica Terribas (presentadora del espacio informativo La Nit al Dia) ejercía de moderadora. Se presentaba pues una apasionante tertulia acerca de los medios de comunicación en una sala amplia y llena hasta la última silla. De las cuatro horas que duró la interesante mesa redonda, destacaron varios temas que intentaremos resumir a continuación. 

Mónica Terribas inauguró la tertulia con el planteamiento de cómo los grupos mediáticos actuales están influyendo en los medios de comunicación y en el mercado y cómo esto ha hecho que surjan movimientos de transformación; cómo las noticias crean un espectáculo dando más prioridad a los impactos visuales que a los contenidos de la misma y cómo la fuerza de los grupos mediáticos, que actúan con elementos invisibles, hacen que los periodistas se sientan presionados delante de estos grupos y ellos mismos se apliquen mecanismos de autocensura.  

Se desarrolla el tema hablando acerca de la libertad de expresión como uno de los objetivos dentro del avance democrático. Una de las mayores preocupaciones de la democracia de hoy es el funcionamiento mediático, la crisis de confianza de la sociedad y de la inseguridad en la información. Ante el poder político que trata de instalar una verdad oficial, como es el caso del 11M donde se utilizaron los medios oficiales para inculcar la autoría de los atentados a ETA, surge una insurrección ciudadana de manera anónima y colectiva que emite discursos ante el sistema autoritario para reivindicar la veracidad la información. 

La relación de malestar con los medios de comunicación deriva de la esfera mediática que se ha creado como unión de los diferentes medios (radio, TV, prensa escrita, publicidad, Internet y cultura de masas), una concentración empresarial que como preocupación principal tienen la rentabilidad y no la de realizar un periodismo cívico y de sociedad. Por otra parte, el sistema mediático ha llegado a una relación comercial donde la información es la materia primera, estratégica y enriquecedora en nuestro tiempo (lo que fue el petróleo en otra época). Como ejemplo tenemos el auge de la prensa gratuita, ¿Dónde está el negocio de la prensa gratuita?  La rentabilidad recae en no vender información al público sino vender público a los anunciantes. Y en esta rentabilidad, los medios han dejado de lado la elaboración de la información, pues “si regalo la información no voy a crerer gastar demasiado dinero en conseguir la noticia, no enviaré a un periodista como Gervasio, con su objetivo de autor sino que preferiré a cualquier otro corresponsal que me envíe las noticias desde su móvil”. Todos estos elementos configuran el malestar de la información y justifican que los ciudadanos lo reivindiquen, el poder que estabiliza la democracia no funciona y que hoy la democracia se tambalea.                  

Se plantea entonces la controversia de los mecanismos de participación de la sociedad en los medios de comunicación, de cómo se incentiva a la ciudadanía a enviar sus propias noticias desde un móvil, una cámara digital o Internet. Es aquí donde el aficionado mediático ha hecho perder la identidad al periodista ya que son los periodistas los que tendrían que filtrar esta información para decidir si está manipulada o no. “Si todos somos periodistas, ¿qué es un periodista?”. La autonomía del periodista y su propia ética ha sido privada bajo la presión de los grandes grupos mediáticos, pues estos grandes grupos mediáticos no tienen como primera necesidad el servicio público de informar sino intereses propios más allá del servicio social de la prensa. Los intereses políticos y comerciales son su principal negocio. Se aborda en este punto la verdadera función social de los medios de comunicación, tanto privados como públicos, ¿cuál es? Sencillamente la competencia y la lucha por la audiencia. Un ejemplo de cómo actúa un medio de comunicación ha sido El Mundo y su teoría de la conspiración, aumentando así el número de ventas y actuando no como un medio comunicativo sino político-económico. Es así como los grandes grupos de comunicación han convertido a sus periodistas (muchos de ellos trabajando en precarias condiciones laborales), en soldados prisioneros, perdiendo su autonomía y libertad de expresión y creando una desconfianza de la sociedad hacia ellos.       

Nos llevamos como conclusión que, hoy por hoy, el poder económico-financiero es el poder dominante en el control de la información, frente al mediático que le sigue y el político en último lugar, y que existe una creciente preocupación ante la concentración de medios: los grandes grupos de prensa, el monopolio de AP y Reuters y la absorción de las agencias de fotografía por los imperios de bancos de imágenes, Corbis, Getty y Hachette, así como la privatización y secuestro de la memoria visual colectiva. En el turno de preguntas se plantea, ante esta situación global, la creación de un organismo de control de la información y la lucha denodada de los propios periodistas como solución ante estos acontecimientos.