Michel Teretschenko      Ed. Popular, 2009    Pág. 304

Cómo las democracias justifican lo injustificable. 

Para decirlo tan claramente como sea posible, el asunto de la tortura, o más bien el de los métodos de interrogación aceptables o no en el seno de las sociedades democráticas, suscita en esta óptica cuatro interrogantes muy simples, aunque acentuadamente abstractas, que no podemos borrar de un manotazo:

–¿existen situaciones de urgencia extrema en las que el uso de la tortura sería la única solución que se presente como una especie de necesidad para obtener informaciones con vistas a salvar vidas humanas?

–¿en circunstancias semejantes, la tortura se presentaría como moralmente aceptable?

–¿y si tal fuera el caso, sería eficaz?

–por último, ¿quién debería tomar entonces la decisión de recurrir a la tortura, y cuáles deberían ser las consecuencias de esta decisión que constituye una de las violaciones más graves de las normas del derecho y de los principios fundamentales de nuestras sociedades liberales?

  Toni Mollà   ed. Bromera  pág 184

 Els canvis produïts en l’entorn social –com la crisi de l’espai públic–, en el polític –com la privatització d’antics monopolis– i en el comunicatiu –com la creació de grans empreses informatives privades– exigeixen una reflexió sobre el sector públic de la comunicació. Aquest llibre planteja el debat inajornable sobre la televisió pública amb bases empresarials i informatives. L’autor aposta per una reformulació del sector audio­visual i per un nou model de gestió de la televisió pública d’acord amb aquells canvis.

  Esther Vivas i Josep Maria Antentes   ed. Popular,2009 pág. 247

La “batalla de Seattle”, en noviembre de 1999, inauguró un periodo de auge del movimiento “antiglobalización”. Desde entonces, se han sucedido múltiples protestas en motivo de las cumbres internacionales del G8, el Banco Mundial, la Unión Europea, el G20... entre las que cabe destacar las masivas movilizaciones contra la guerra de los años 2003 y 2004. El estallido de la “gran crisis” en el 2008, con el hundimiento de Wall Street y la crisis financiera, abrió un nuevo escenario para las resistencias a la globalización. Una crisis que puso en evidencia la cara más destructiva del capitalismo global.

David Llistar          Icaria Editorial, colección Antrazyt, 2009      Pág. 304

Los problemas del Sur Global no se resuelven con más ayuda internacional
¿Qué sentido tiene el actual sistema de ayuda internacional frente a instrumentos transnacionales mucho más potentes que generan pobreza, destruyen ecosistemas o permiten la violación de los Derechos Humanos? ¿Cómo explicar que tras 60 años de cooperación internacional al desarrollo, el mundo de los empobrecidos, en su conjunto, no haya mejorado? Para responder a estas preguntas, este libro propone y desarrolla el concepto de “anticooperación”. Se refiere al conjunto de interferencias negativas, desestructurantes, activadas desde el Norte (Global) hacia el Sur (Global).
En esta obra se comparan los flujos de la cooperación al desarrollo cno los asociados a los principales mecanismos de anticooperación. Así, se sostiene que anun si la ayuda internacional fuera de calidad o eficaz, sus efectos serían globalmente inferiores. La anticooperación resulta ser más potente en términos económicos, políticos, culturales y ambientales. Desde esa perspectiva, el autor vuelve a examinar ámbitos como la deuda externa, el comercio internacional, la producción de tecnología, el cambio climático, el cribado migratorio, la guerra, o la propia ayuda, entre otros. Contraponiendo “cooperación” y “anticooperación”, se esbozan así retos para el sector de la cooperación y los movimientos sociales de justicia global en general, en su voluntad de transformación de las relaciones desiguales que caracterizan a la globalización capitalista.

{mosimage}Heraldo Muñoz          Ed. Paidós, 2009        Pág. 432

Un relato de la historia de Chile bajo la dictadura de Augusto Pinochet, de la mano de uno de los políticos y diplomáticos chilenos más relevantes. Una visión de los claroscuros de la dictadura en un análisis que contrapone la represión al desarrollo del modelo económico que transformó el país en uno de los prósperos de América Latina. Heraldo Muñoz cuenta la relevancia que tuvo el caso chileno en el contexto de la política exterior de Estados Unidos.

En septiembre de 1973, con el apoyo de los Estados Unidos, Augusto Pinochet derrocó el gobierno chileno, elegido democráticamente, para convertirse en uno de los dictadores más significativos del siglo XX. Su régimen, alineado con los Estados Unidos durante gran parte de la guerra fría, pronto se convirtió en sinónimo de crueldad, de tortura y de asesinato. Sin embargo, también impulsó el extraordinario crecimiento económico de Chile y proporcionó el principal campo de experimentación para las teorías económicas de la Escuela de Chicago. Durante la mayor parte de la década de 1970, los discípulos del neoliberal Milton Friedman controlaron con eficacia la política económica chilena. Los regímenes conservadores occidentales defendían al dictador, porque había luchado contra el comunismo y, porque a diferencia de otros tiranos, había construido una economía moderna.

Lo que resulta bastante obvio a las luces del siglo XXI es que el legado político de Pinochet empaña de manera definitiva los eventuales logros económicos obtenidos por el régimen militar. El modelo económico chileno fue imitado desde la Federación Rusa hasta Perú. Aunque el dictador buscó permanentemente, y casi de manera obsesiva, obtener la legitimidad y el reconocimiento, tanto a nivel nacional como internacional, no lo logró y fue precisamente la ausencia de esta consideración la que lo condujo a la frustración al final de sus días.

Ignacio Ramonet           Icaria editorial, 2009       Pág.144

El capitalismo experimenta, en promedio, una crisis grave cada diez años. Pero un sismo económico de la intensidad del “otoño negro” de 2008 sólo se produce una vez por siglo.

Sin embargo, ningún otro antes que éste había combinado una suma de amenazas cruzadas tan alarmantes. Todo el sistema financiero se hundió. Y una doctrina quebró: la del neoliberalismo, responsable de la desregulación de los mercados y la especulación desenfrenada de los últimos treinta años. Por si esto fuera poco, el huracán –primero inmobiliario y bancario, luego bursátil– se propagó rápidamente a todo el campo económico para convertirse en una tempestad industrial y, por último, social. Todo ello, en medio de una atmósfera global ya viciada por una triple crisis: energética, alimentaria y climática. Y en un contexto geopolítico marcado por el debilitamiento de la hegemonía estadounidense y el creciente poder de China.

La convergencia y la confluencia de todas estas tensiones, en el mismo momento y en todo el planeta, convierten a este cataclismo en una catástrofe perfecta.